人才数字资产
您当前所在位置:首页 > 舆情课堂 > 正文

经典解析之舆情应对篇一:费斯丁格法则

更新时间:2026-01-31 01:07:20点击次数:224次字号:T|T

费斯汀格法则由美国社会心理学家费斯汀格提出。其核心要义在于,生活中仅有百分之十的部分由发生在你身上的客观事件构成,而其余百分之九十的走向,则完全取决于你如何应对这些事件。是被动应付、激化矛盾,还是主动把握、引导态势。

这一法则深刻揭示了生活表象之下的运行逻辑。百分之十的客观事实是我们无法改变的既定存在,但百分之九十的最终结果,却可以通过我们的反应方式去主动塑造。

它的适用范围远不止个人生活的情绪管理。在舆情应对、职场沟通、人际关系等多个关键场景中,主动反应对局势走向的决定性作用尤为凸显。我们不应奢求完全避开那百分之十的意外,而应学会以理性的反应去主导后续百分之九十的发展轨迹。

在舆情管理领域,费斯汀格法则的应用尤为关键。

舆情事件的爆发,往往就属于那百分之十难以预先掌控的客观事实。它可能是企业产品偶然出现的瑕疵被曝光,也可能是公众人物的无心之言遭到过度解读,或是机构工作中的一时疏漏引发舆论关注。

这类事件往往突发、难测,一旦发生便不可逆转。然而舆情最终是演变为信任崩塌的危机,还是转化为形象重塑的契机,核心在于涉事主体如何反应。

对舆情工作者而言,理解这一法则的关键,在于跳出纠缠于不可控事件的思维定式,将百分之九十的精力聚焦于自身可以掌控的反应层面。

在变革加速、信息传播日益碎片化的当下,舆情的扩散速度与影响范围早已超出传统认知。一段短视频可能在几小时内传遍全网,一条负面评论可能引发百万共鸣,一次不当回应可能催生新的次生舆情。

此时的反应,已不再是简单的答复,而是包含回应速度、表态立场、具体行动和情感共鸣的系统工程。我们无法奢望完全规避那百分之十的意外,却能够通过学习如何作出理性、有温度、有担当的反应,来主导后续百分之九十的舆情走向。

以2025年9月罗永浩在微博吐槽西贝预制菜事件为例。若事件主体西贝在一开始便运用费斯丁格法则的思维,可以准备好如下回应。

一种简单而不失礼貌的回应思路,包含以下几点:

(1)感谢罗永浩老师光临本店,我们深感荣幸。

(2)对给予罗老师不良消费体验深表歉意,顾客的意见永远值得我们重视。

(3)我们诚挚希望上门拜访,当面听取批评指导,并就预制菜的官方定义及本店相关技术标准进行沟通。

另一种简单而不失真诚的回应思路则可以是:

(1)已认真关注罗永浩先生的发声,深切感受到他对人对事的善意。

(2)回顾此次风波,我们首先应当进行自我反省。

(3)西贝当下唯一的核心任务,是全力改进产品与服务,以不负广大消费者的信任。

(4)为答谢社会各界的监督,我们将把明年部分公关预算(千万)用于社会回馈,在若干门店设立免费爱心餐,帮助有需要的人群。

在变革加速的时代,最大的风险往往并非变革本身,而在于继续沿用过去的逻辑应对新问题。
费斯汀格法则给予舆情应对的核心启示在于,舆情应对的本质不只是单纯解释事件,更在于有效管理公众情绪与信任;不应当停留于被动灭火,关键在于主动通过有策略的反应将危机转化为转机。

这意味着不仅需要快速响应、阻断次生伤害,更关键的是避免采取对抗性姿态。危机发生时,涉事主体应在第一时间表明立场、展现态度,防止舆情失控;同时以诚恳的姿态倾听公众声音,而非急于辩解或压制公众情绪。

在实际工作中,许多主体陷入舆情失控困境,本质上正是由于违背了费斯汀格法则,陷入以下几种误区。这些误区也从反面印证了该法则的深刻性。

误区一,拖延回应,错失黄金窗口。

部分主体认为舆情会自行消退,或坚持等待调查清楚再作回应,因而在舆情爆发初期保持沉默。殊不知,沉默期内谣言易滋生,公众情绪持续发酵,待调查完毕时舆情往往已失控。这忽视了下反应决定百分之九十走向的法则,主动放弃了舆情主导权。

误区二,急于辩解,激化对立情绪。

例如声称这是个例、产品整体合格,或指责网友过度解读、主要责任在第三方等。这类辩解式回应是舆情应对的大忌。它忽视了公众的情绪诉求,本质上站到了公众的对立面,易引发反感,导致舆情从事件本身升级为对品牌态度的质疑。

误区三,空洞承诺,缺乏实质行动。

有些回应看似态度诚恳,但仅止于道歉,措施模糊,如笼统表示会加强管理、严肃处理,却无明确的责任主体、时间表与监督机制。此类话术式回应难以取信于公众,反易被质疑敷衍了事,进一步消耗品牌信誉。

误区四,忽视次生风险,应对过程再出纰漏。

在应对过程中,因工作人员言辞不当、回应文本出现错别字、后续行动落实不力等问题,引发新的负面舆情。例如某品牌道歉声明中出现错别字,被指连道歉都不认真,从而催生次生舆情。这反映出对反应的系统性认识不足,导致本可掌控的百分之九十走向再度失序。

费斯汀格法则清晰地指出,舆情应对的核心,从来不在于追求绝对避免意外的发生,而在于意外发生后如何有效地掌控自身的反应。

那百分之十的突发舆情或许难以杜绝,但百分之九十的舆情走向,始终掌握在我们自己手中。涉事主体不应仅仅扮演理性的辩护者,更需成为传递共情的连接者。唯有理解公众情绪背后的真实诉求,并以真诚的关怀与同理心予以回应,才能重建受损的信任。这不仅仅是公关技巧,更是人性温度的深刻体现。

因此,当舆情发生后,我们无需过度纠结于无法改变的既定事实,而应将精力集中于以诚恳的态度、务实的行动和共情的温度,稳健地主导事态接下来的每一步发展。

作者:杜文杰

新华通稿舆情智库研究院院长/新华网高级网络舆情管理师

(编辑:网络舆情分析师人才评价)

2026年度网络舆情分析师人才培养项目合作机构名录:

大同市互联网协会

福建国遁网络科技有限公司

河北日报信息数据服务有限公司

河南大河网数字科技有限公司

昆明微舆科技有限公司

澜极也众(广州)科技有限公司

澜极云数(成都)科技有限公司

内蒙古君安网络安全技术有限公司

陕西沐风云启科技服务有限公司

陕西中广传媒有限公司

四川麻辣社区网络传媒有限公司

苏州优凡科技有限公司

西藏霖策明达咨询有限公司

徐州市微电影产业协会

盐阜大众报报业集团

云南美景文化传播有限公司

中国能源传媒集团

中国冶金报社